摘要：央視新址大樓大火案被告人辯護律師尹富強告訴中國青年報記者，該案由最高人民法院發回重審后，經北京市第二中級人民法院于3月初開庭審理，目前被告人及家屬都在等待判決。中國建筑節能材料協會的統計數據顯示，當前國內建筑節能材料使用中，外墻保溫材料80%以上是聚氨酯、擠塑板和聚苯板等有機保溫材料。
中國建筑節能材料協會的統計數據顯示，當前國內建筑節能材料使用中，外墻保溫材料80%以上是聚氨酯、擠塑板和聚苯板等有機保溫材料。
擋不住的高層大火？
央視新址大樓大火案被告人辯護律師尹富強告訴中國青年報記者，該案由最高人民法院發回重審后，經北京市第二中級人民法院于3月初開庭審理，目前被告人及家屬都在等待判決。
2012年3月6日，央視大火案重審在北京市第二中級人民法院開庭。此案三名被告人是起火大樓幕墻施工方中山盛興公司副總經理唐珠創、項目部執行經理谷顯樹和質檢員李書志。央視新址發生大火后，三人于2009年8月因涉嫌工程重大安全事故罪被批準逮捕。后公訴機關以“銷售偽劣產品罪”提起公訴。
公訴人指出，中山盛興公司應提供阻燃等級為B2級的擠塑保溫板。可發生火災后，有關部門檢測發現，保溫板的阻燃性能均未達到B2級。
尹富強是李書志的辯護律師。他在法庭辯護時指出：《公安部四川消防研究所關于央視工程火災的相關問題的答復》顯示：當火災發展到一定規模時，在高溫或高溫輻射條件下，所有可燃材料都將參與燃燒過程。這時，B2與B3級材料的燃燒性能沒有多少差別。最后的結論是，不能定量提供該材料與火災迅速蔓延擴大的關聯程度。據此尹富強律師就最高人民法院《刑事裁定書》中所指出的“不合格擠塑板，是造成新臺址B標段火災蔓延的重要原因”提出質疑。
尹富強律師表示，擠塑板與央視大火是否具有必然的直接因果關系，尚無法確定，這恰恰可能是公訴機關將公訴罪名由“工程重大安全事故罪”調整為“銷售偽劣產品罪”的重要原因之一。
高樓火災，已經成為城市生活的一大隱患。2010年11月15日，上海膠州路一棟高層公寓起火。大火導致58人遇難，另有70余人接受治療。
國務院上海“11·15”特別重大火災事故調查組組長、國家安監總局局長駱琳說，事故現場違規使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料，是導致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局長朱力平在接受新華社采訪時指出，大樓外立面上大量聚氨酯泡沫保溫材料，燃燒速度快、產生劇毒氰化氫氣體，是導致多人死亡的主要原因。
在百度鍵入“高樓大火”，可以檢索到200多萬個相關結果。央視新址大樓火災、上海膠州路大火、濟南奧體中心體育館兩次失火、哈爾濱“經緯360度”雙子星大廈火災等等。
一次次大火讓人們開始懷疑，外墻保溫材料是用什么做的？為何保得了溫，就防不了火？
2007年10月1日《建筑節能工程施工質量驗收規范》頒布實施，節能工程首次被明確規定為建筑工程的一項分部工程。住房和城鄉建設部提出了建筑節能的總體目標：到2020年，北方和沿海經濟發達地區新建建筑實現節能65%。建筑節能，已經成為當今所有節能減排措施中最為直接、有效的方式之一。
建筑節能，很重要的一個方面，是使用建筑保溫材料。
專家指出，建筑保溫材料分為有機和無機兩大類。有機材料主要是擠塑板、聚苯板和聚氨酯。雖然重量輕、隔熱好，但是生產時如果不加阻燃劑，就非常容易燃燒，見火就著，并伴有大量毒氣產生。
中國建筑節能材料協會的統計數據顯示，當前國內建筑節能材料使用中，外墻保溫材料80%以上是聚氨酯、擠塑板和聚苯板等有機保溫材料。
中國建筑材料聯合會建材工業技術監督研究中心副主任李應權告訴中國青年報記者，目前我國建筑市場上，大量使用聚苯乙烯泡沫(EPS、XPS)、聚氨酯硬泡體(PU)等有機保溫材料。它們占整個保溫材料市場的90%以上，其具有輕質、保溫效果好等優點，但易燃、易老化、耐久性差。各地保溫建筑工程屢屢發生火災事故，EPS很快就會熔化，煙霧大、毒性大，很難撲救，危害嚴重。
李應權說，高樓大火與保溫材料有著必然的關聯。目前使用的這些有機保溫材料，都是易燃可燃的，甚至一點就著。他舉例說，聚能板，也就是用于包裝電視機等物品的白色泡沫塑料，用火柴一點就著。他強調，有機保溫材料燃燒釋放的黑煙，毒性很大，在火災現場，大部分人是被黑煙熏死的。
中國建筑節能材料協會的統計數據顯示，當前國內建筑節能材料使用中，外墻保溫材料80%以上是聚氨酯、擠塑板和聚苯板等有機保溫材料。
本文來自: 中國數控信息網 |
